Postagens recentes

10/recent/ticker-posts

QUESTÃO SOBRE INTERPRETAÇÃO DE TEXTO – LITERATURA ENEM 2016.2

 

Fraudador é preso por emitir atestados com erro de português
Mais um erro de português leva um criminoso às mãos da polícia. Desde 2003, M.O.P., de 37 anos, administrava a empresa MM, que falsificava boletins de ocorrência, carteiras profissionais e atestados de óbito, tudo para anular multas de trânsito. Amparado pela documentação fajuta de M.O.P., um motorista poderia alegar às Juntas Administrativas de Recursos de Infrações que ultrapassou o limite de velocidade para levar uma parente que passou mal e morreu a caminho do hospital.
O esquema funcionou até setembro, quando M.O.P. foi indiciado. Atropelara a gramática. Havia emitido, por exemplo, um atestado de abril do ano passado em que estava escrito aneurisma “celebral” (com I no lugar de r) e “insuficiência” múltipla de órgãos (com um I desnecessário em “insuficiência” – além do fato de a expressão médica adequada ser “falência múltipla de órgãos”)
M.O.P. foi indiciado pela 2° Delegacia de Divisão de Crimes de Trânsito. Na casa do acusado, em São Miguel Paulista, zona leste de São Paulo, a polícia encontrou um computador com modelos de documentos.
(Língua Portuguesa, n. 12, set. 2006 - adaptado)
O texto apresentado trata da prisão de um fraudador que emitia documentos com erros de escrita. Tendo em vista o assunto, a organização, bem como os recursos linguísticos, depreende-se que esse texto é um(a):
A) conto, porque discute problemas existenciais e sociais de um fraudador.
B) notícia, porque relata fatos que resultaram no indiciamento de um fraudador.
C) crônica, porque narra o imprevisto que levou a polícia a prender um fraudador.
D) editorial, porque opina sobre aspectos linguísticos dos documentos redigidos por um fraudador.
E) piada, porque narra o fato engraçado de um fraudador descoberto pela polícia por causa de erros de grafia.

Postar um comentário

0 Comentários